Mit és mennyit fizet(ne) a biztosító?

hirdetés

Történetünk főhőse, Attila tavaly februárban idegenhibás közlekedési balesetet szenvedett.

A másik fél kötelező gépjármű-felelősségbiztosítója Attila gépjárművének megszemlézése után a jogalapot rendben találta, valamint megállapította, hogy a gépjármű gazdaságosan nem javítható meg.

A gépjármű káridőponti értékét rendkívül alacsonyan, míg roncsértékét rendkívül magasan állapította meg.

Attila időközben vásárolt egy másik gépjárművet, melynek átírási költségeit nem akarta megtéríteni a biztosító. A D.A.S. JogSzerviz Attila képviseletében felszólító levélben kereste meg a biztosítótársaságot, aki először nem kívánt álláspontján változtatni.

Attila ekkor készíttetett egy úgynevezett EUROTAX értékelést, amellyel megállapíthatóvá vált, hogy a gépjármű káridőponti értéke jóval magasabb a biztosító által megállapított összegtől. A D.A.S. a biztosítónak megküldte az elkészített értékelést, s ennek hatására a biztosítótársaság változtatott álláspontján.

Kövesd, hogy képben legyél!

Ezt követően megfizették Attila részére a káridőponti érték különbözetéből eredő összeget, a roncs értékesítéséből befolyt bevétel és a biztosító által megállapított összeg különbözetét, valamint az új gépjármű átírásával kapcsolatos költségeket is.

D.A.S. JogSzerviz szakértője
Borítóképünk illusztráció

Megosztom:
Kövesd, hogy képben legyél!
Jogi problémája van? Segít a D.A.S.
KÉRJEN VISSZAHÍVÁST


Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.
hirdetés

Jó, ha tudod
300.000 Ft bírság és 8 büntetőpont járt a 228 km/h-ért
Egy személyautó vezetője a megengedett legnagyobb sebesség több mint kétszeresével száguldott a 8-as számú főút Veszprém megyei szakaszán. – írja
Tovább...
Megpróbálta lestoppolni a vonatot, de az őt és a kocsiját is elsodorta
A nem mindennapi eset még 2019. novemberében történt Balatonakarattya közelében. Bénázott. Így is összegezhetnénk a sofőr tettét, ha történetesen nem
Tovább...
“Ha a vádlott nem hagyta volna el a helyszínt, igen nagy valószínűséggel nem is lett volna belőle vádlott”
… De elment, s ezért az ügyész teljes beismerés és a tárgyalásról való lemondás esetére is egy év letöltendő börtönt
Tovább...
300.000 forint pénzbüntetés és 2 évi közúti járművezetéstől eltiltás lett a jutalom
Tintásan tolta a halálos iramot a Szigeti úton, baleset lett a vége. A Pécsi Járásbíróság március 25-én – tárgyaláson kívül
Tovább...
Áthajtott rajta a busz, miután elütötte egy autó a szabálytalan gyalogost
A gyalogos a helyszínen elhunyt, az autó vezetője letöltendő börtönbüntetést kaphat. A Kecskeméti Járási Ügyészség segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntette
Tovább...
Kötelező-e a megjelenés, milyen esetekben tagadhatják meg a tanúvallomás tételt?
Utóbbi időben Ügyfeleink részéről több megkeresés is érkezett büntető/szabálysértési eljárásban foganatosított tanúkihallgatás menetével kapcsolatban. Kötelező-e a megjelenés, milyen esetekben tagadhatják
Tovább...