hirdetés
Ügyfelünk októberben egy parkolóban koccant egy másik autóssal, aki a felelősségét a baleseti bejelentőn, és a sürgősségi vonalunkon is elismerte. Ügyfelünk ezt követően azonnal bejelentette az ügyét a másik fél biztosítójának, aki egyezséget ajánlott fel Ügyfelünk részére. – írja a das.hu
Ő ezt el is fogadta, hogy a kárrendezés minél gyorsabb lehessen. Elküldte a szükséges adatokat és dokumentumokat, azonban ezt követően nem az utalás, hanem szemlére felhívás érkezett.
Ügyfelünk a biztosítóval együttműködött, az ő részére minden segítséget megadott, azonban a biztosító arról tájékoztatta, hogy a felelősségi kérdést nem látja tisztázottnak, és elzárkózott a kifizetéstől.
Általánosságban elmondható, hogy a számla nélküli kárrendezésnek az a lényege, hogy a felek kölcsönösen engednek egymásnak, és az ügy gyors lezárása érdekében megállapodást kötnek, egymással szemben nem élnek további követeléssel.
A biztosítónak írt panaszunkban arra hivatkoztunk, hogy ha Ügyfelünk kívánt volna elállni a megegyezéstől, azt nyilvánvalóan nem engedte volna, azonban a megállapodás őt is ugyanúgy köti, és ő sem élhet további követeléssel.
Ezen felül a másik fél felelősség elismerő nyilatkozata miatt sem logikus, illetve méltányos a felelősség kérdését vitatni. A biztosító végül belátta, hogy hibázott, és hiánytalanul utalta az egyezségben szereplő összeget.
Borítókép: illusztráció
Megosztom:
Jogi problémája van? Segít a D.A.S.
KÉRJEN VISSZAHÍVÁST
Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.
Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.
