Ennyi ideig fizeti a csereautót a biztosító

hirdetés

Történetünk főhőse, Ádám idegenhibás balesetet szenvedett a személygépjárművével.

A káreseményt bejelentette a károkozó biztosítója részére, amely alapján a biztosító kárszakértője a bejelentéstől számított 9. napon felvette a kapcsolatot vele a kárfelmérés lefolytatása végett.

Ennek eredményeként a biztosító a személygépjárművet gazdaságosan javíthatónak minősítette, egyben tájékoztatta Ádámot, hogy rendelkezhet a személygépjármű számla ellenében történő megjavításáról.

Kövesd, hogy képben legyél!

Ádám napi munkavégzéséhez elengedhetetlenül szükséges volt a gépjármű megléte, így a káresemény bekövetkezését követően rendelkezett bérgépkocsi igényléséről. A károsult gépjárműről készült javítási árkalkuláció tartalmazta az optimális javítási időt, így Ádám megtérítési igényt jelentett be a gépkocsi bérlésének megtérítése vonatkozásában.

A károkozó biztosítója kizárólag az optimális javítási időre térítette meg a gépkocsi bérlés összegét, azonban jogellenes módon nem rendelkezett a káresemény bejelentése és a kárszakértő kapcsolatfelvétele között eltelt 9 napra járó összeg kifizetéséről, holott a biztosító ezen időtartamra is köteles téríteni bérgépkocsi költségtérítést.

Ádámnak volt D.A.S. biztosítása, így a Társaság felszólította a károkozó biztosítóját, hogy soron kívül teljesítsen további kifizetést Ádám részére a 9 nap időtartam után járó bérgépkocsi térítés vonatkozásában.

A D.A.S. megkeresésére a biztosító maradéktalanul teljesítette a felszólítólevélben megjelölt 9 nap után járó bérgépkocsi költségtérítést, így sikerült peren kívül megegyezni.

D.A.S. JogSzerviz szakértője
Borítóképünk illusztráció
Kövesd, hogy képben legyél!
Jogi problémája van? Segít a D.A.S.
KÉRJEN VISSZAHÍVÁST


Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.
hirdetés

Jó, ha tudod
300.000 Ft bírság és 8 büntetőpont járt a 228 km/h-ért
Egy személyautó vezetője a megengedett legnagyobb sebesség több mint kétszeresével száguldott a 8-as számú főút Veszprém megyei szakaszán. – írja
Tovább...
Megpróbálta lestoppolni a vonatot, de az őt és a kocsiját is elsodorta
A nem mindennapi eset még 2019. novemberében történt Balatonakarattya közelében. Bénázott. Így is összegezhetnénk a sofőr tettét, ha történetesen nem
Tovább...
“Ha a vádlott nem hagyta volna el a helyszínt, igen nagy valószínűséggel nem is lett volna belőle vádlott”
… De elment, s ezért az ügyész teljes beismerés és a tárgyalásról való lemondás esetére is egy év letöltendő börtönt
Tovább...
300.000 forint pénzbüntetés és 2 évi közúti járművezetéstől eltiltás lett a jutalom
Tintásan tolta a halálos iramot a Szigeti úton, baleset lett a vége. A Pécsi Járásbíróság március 25-én – tárgyaláson kívül
Tovább...
Áthajtott rajta a busz, miután elütötte egy autó a szabálytalan gyalogost
A gyalogos a helyszínen elhunyt, az autó vezetője letöltendő börtönbüntetést kaphat. A Kecskeméti Járási Ügyészség segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntette
Tovább...
Kötelező-e a megjelenés, milyen esetekben tagadhatják meg a tanúvallomás tételt?
Utóbbi időben Ügyfeleink részéről több megkeresés is érkezett büntető/szabálysértési eljárásban foganatosított tanúkihallgatás menetével kapcsolatban. Kötelező-e a megjelenés, milyen esetekben tagadhatják
Tovább...